Az alábbiakban Baján Antal jelenlegi megyei elnök elődjének (a korábbi megyei elnöknek a) „fellebbezését” közöljük.
A fellebbezés érdekessége, hogy a megyei etikai bizottság jelenlegi(!) vezetője az a Horváth Alajos, aki tavaly még a Fidesznél ajánlgatta saját személyét. (csak nem kellett)
Hát meglepetés, hogy még válaszra sem méltatják?

---
MDF Zalaegerszegi Szervezete Közgyülése
Tárgy: fellebezés
Zalaegerszeg

Tisztelt Közgyűlés!

2006. november 09-én a postaládámban egy ajánlási jelzéssel ellátott borítékot találtam, melynek feladójaként az MDF Zala Megyei Irodája volt feltüntetve. A boríték átvételét így nem állt módomban aláírásommal igazolni. A postai bélyegző tanúsága szerint 2006. november 08-án adták postára.

A borítékban az MDF Zalaegerszegi Szervezete fejlécével, az MDF megyei elnöke és megyei szervezője aláírásával egy olyan tartalmú levél volt található, miszerint az MDF Alapszabálya 7 § (2) bekezdése alapján visszamenőlegesen (!!) október 01-i hatállyal az 1989 tavasza óta az MDF-ben fennálló tagsági viszonyomat a Magyar Demokrata Fórum törléssel megszüntette. Az esetleges törlésről szóló határozatot meghozó MDF szerv megjelölését a levél nem tartalmazza.

A levélben foglaltakat ezúton megfellebbezem.

Indoklás:

1.Az MDF Alapszabálya 9. § (4) bekezdése értelmében „a törlésről a helyi szervezet elnöksége határoz, és erről a tagot írásban, bizonyítható módon értesíti”. A törlésről szóló értesítést nem az MDF Zalaegerszegi Szervezete elnöksége nevében küldték, a helyi szervezet erről szóló határozatát sem mellékelték. (Az MDF zalaegerszegi szervezete elnökségi tagjától, dr. Horváth Lászlótól kapott információ alapján ilyen napirendet elnökségi ülésen nem is tárgyaltak!) A levelet az MDF megyei elnöke és megyei szervezője írták alá, így a törlési értesítés nem a döntés meghozatalára jogosult zalaegerszegi szervezet képviselőjétől érkezett, így az joghatás kiváltására – azaz személyemnek a tagok soraiból való törlésére - nem alkalmas.

2.Tagsági viszonyt törléssel visszamenőleges hatállyal – november 07-i levélben október 01-hatállyal (!) - megszüntetni az általános jogelvek szerint nem lehetséges. Különös tekintettel arra, hogy a törlés esetleges - az Alapszabály által előírt keretek közötti megállapítása esetén is - az érintettnek az Alapszabály fellebbezési lehetőséget biztosít. Azaz az elnökség ilyetén való határozata – ha egyáltalán volt ilyen - a fellebbezési jogra tekintettel sem lehetne jogerős, még a meghozatala napján sem, nemhogy visszamenőleges hatállyal.

3.Ugyancsak kifogást emelek a törlés indoklásaként megjelölt ok ellen. Az MDF megyei elnöke és megyei szervezője a törlés indokául az alapszabály 7. § (2) bekezdését jelöli meg, miszerint: „Nem lehet a párt tagja az, aki más politikai párt, vagy az 1989. évi XXXIII. törvény hatálya alá tartozó más szervezet tagja, illetve aki olyan társadalmi szervezetnek a tagja, amely az országgyűlési képviselők választásán valamely más pártot vagy más párt jelöltjét nyilvánosan a támogatásáról biztosította.”
Ezúton kijelentem, hogy sem más politikai pártnak, sem az 1989. évi XXXIII. törvény hatálya alá tartozó más szervezetnek tagja nem vagyok, ilyen pártba, szervezetbe tagfelvételi kérelmet nem nyújtottam be. Más pártot, más párt jelöltjét országgyűlési képviselők választásán sem nyilvánosan, sem más módon nem támogattam. Így a törlés indokául megjelölt alapszabályi előírást nem sértettem meg, ezáltal a törlés feltétele nem áll fenn.
Egyben értetlenséget fejezem ki az irányban is, hogy a levél aláírói mi alapján jutottak arra a megállapításra, miszerint én az Alapszabály 7 § (2) bekezdése által – természetesen jogosan – tilalmazott szervezet tagjává váltam volna, ugyanis felém sem aláírók, sem az MDF Zalaegerszegi Szervezete elnökségének tagjai ilyen kérdést sem írásban, sem szóban nem tettek fel. Milyen információ alapján jutottak erre a következtetésre?

Tisztelt Közgyűlés!

A fellebbezésemben előadottak alapján kérem állapítsák meg, hogy az MDF megyei elnöke és megyei szervezője által, személyemnek az MDF tagjai sorából való törléséről írtak semmisek, mivel
- a levél tartalma többszörösen az MDF Alapszabályába ütközik,
- az értesítés nem annak megtételére jogosulttól származik,
- a tagsági viszony törléssel való megszüntetésének feltételei nem állnak fenn.

Így ennek értelmében a több mint 17 éves tagsági viszonyom a Magyar Demokrata Fórum Zalaegerszegi Szervezetében jelenleg is fennáll.

Tájékoztatom a T. Közgyűlést, hogy fellebbezésem esetleges nem várt elutasítása esetén bírósághoz fogok fordulni a tagsági viszonyom törléssel való megszüntetése jogellenességének megállapítására.
Tisztelt Közgyűlés!

Egyben ezúton bejelentem, hogy a etikai eljárást kezdeményezek Baján Antal, az MDF megyei elnöke és Hegedűs Ferenc, az MDF megyei szervezője ellen az alábbiak miatt:

Jelen esetben a nevezettek által 2006. november 07-én keltezett, 09-én kézhez kapott levelükben azt állították, hogy tagsági viszonyom 2006. október 01 napjával megszűnt, azaz tagsági jogaim és kötelezettségeim megszűntek. Ez az állítás a fellebbezésemben írtak alapján nem felel meg a valóságnak, azaz tagsági viszonyom állítólagos megszűnésének igazolására valótlan tartalmú okiratot állítottak ki és juttattak el hozzám.. Ezzel pedig jelenlegi pártbeli tisztségükkel és beosztásukkal visszaélve, olyan cselekményt követtek el, mely a párt megyei elnöke tisztségéhez és a megyei szervező beosztásához méltatlan, antidemokratikus, a törvényességet sértő magatartás, amellyel a tőlük, mint közszereplőktől fokozottan elvárható etikai minimumot sem teljesítették.

Tisztelettel:
Zalaegerszeg, 2006. november 24.
Széphalmi Miklós

Kapják:
1.MDF Zalaegerszegi Szervezete Közgyűlése

Tájékoztatásul, e-mail útján:

2.Schmidt István, az MDF Zala Megyei Választmánya etikai biztosa
3.dr. Horváth László, az MDF Zalaegerszegi Szervezete elnökségi tagja, ügyvéd
4.dr. Tóth Tihamér, az MDF Zala Megyei Választmánya tagja, jogász
5.dr. Horváth Katalin, az MDF Zala megyei Etikai Bizottsága elnöke
6.dr. Dávid Ibolya, az MDF elnöke
7.Kis József, az MDF főszervezője