Tavaly augusztusban történt, hogy pl. az index.hu-n is és a figyelőneten is az jelent meg egy Baján Antal Zala megyei MDF elnökkel készített interjúban idézőjelek közé téve (!), hogy én okíratot hamisítottam.
Névvel és kerek-perec kijelentve.

Azért ez már mindennek a teteje volt.
Nemcsak azért mert a valóságban ők csaltak nem is keveset, hanem még volt képe ilyen hazugságot ellenem terjeszteni is. (pedig én senki vagyok, egy igazi kisember. Ezért sem értettem, hogy országos híroldalakon is miért lett olyan fontos a nevem.)

Ezidőtájt Baján Antal még olyan nagyszájú kijelentéseket is tett, hogy természetesen jogi eljárásokat is fog indítani (ez például az mdf.hu-n hivatalosan is megjelent!) ám ez mondjuk üres fenyegetés maradt mind a mai napig.
Mert Baján bejelentése ellenére máig egyetlen egy eljárást sem kezdeményezett – neki csak a bejelentésig futotta fene nagy bátorságából.

Viszont ha már lúd, akkor legyen kövér, és ha már Baján ilyeneket mondogat, akkor én viszont, a rendőrségen elkezdve meg is indítottam pár eljárást.
Ebből az elsőt - hogy választási csalást követtek el – mindjárt tavaly szeptemberben jogerősen meg is nyertem. A zalai MDF szervezetet el is marasztalták.

Majd egy másik, szintén a rendőrségen kezdeményezett eljárás idén május végére eljutott oda, hogy rágalmazás vétsége miatt a Keszthely Városi Bíróság Baján Antalt szépen kiültette a vádlottak padjára.

Ez az eljárás még csak most jutott el a bírói szakba, és ez még csak egy un. meghallgatás volt, de mindjárt számos érdekességgel szolgált.

Elöljáróban azonban leírom, hogy mi szerettük volna ezt is videóra venni. Az eljárás jelenlegi szakasza miatt – hogy t.i. ez még csak meghallgatás – sajnos nem kaptunk rá engedélyt.
Azonban az eljáró bírónak jeleztem, hogy Baján Antal egy parlamenti párt megyei vezetője, akinek a szájából az ország leglátogatottabb, legolvasottabb oldalain jelentek meg ellenem azok a bizonyos mondatok, ezért az eljárás későbbi, érdemi részében mi mindent videóra kívánunk venni . Csakis azért, hogy azt itt, ezen az oldalon is megoszthassuk. A nyilvánosságot a leghitelesebben tájékoztassuk.
Ezért a továbbiakban úgy tervezem, hogy nem csak leírni fogom erre az oldalra, hanem egy videó formájában nézhető is lesz, hogy mik nem történnek.

Kezdhetném hát ezt a mostani leírást ott, amikor odaértünk a tárgyaló elé.
Baján már akkor ott kucorgott egy kispadon teljesen egyedül. (az ügyvédje, aki szintén MDF-es egy oszlop mögé menekült 6-8 lépésnyire teljes takarásba rejtőzködni.)
Én viszont Bajánt egy nagyszájú embernek ismertem meg, ezért terveztem is, hogy ha már oly sok idő után ismét találkozunk, akkor megkérdezem tőle, hogy „Tóni ugye milyen jó neked most ott a megyegyűlésben?" De annyira maga alattinak színészkedte magát ahogyan ott össze volt kucorodva, hogy elé ugyan elé álltam vagy 10 centire jó néhány percre és csípőre tett kézzel(!), de még a tekintetét se merte nagyon felemelni. Úgy ült előttem perceket, hogy még egy bűntudatos kisfiúnak is erényére vált volna vöröses feje, remegő tekintete – hát fene nagy marha vagyok és megsajnáltam.
Miért is lett volna érdekes megkérdezni tőle a megyegyűlési sikereit, hisz Zalában az MDF 3%-ával be se jutott sehova se? (tavasszal még 6% volt!)
Hát azért, mert az összes tavalyi szemétségét ezért követte el. Nem másért, csakis ezért a már biztosnak hit megyei helyéért! Ezért volt annyira beindulva és ezért hitte el azt, hogy Ő már mindent megtehet, hisz hitte, hogy 4% cigánygyerekek potyogásánál is összejön. Azt tervezte, hogy az MDF majd a mérleg nyelveként még a megye elnöki székébe is fel fogja emelni. (erről is jelent meg még a választás előtt pl. az mdf.hu-n is olyan hír, hogy a zalai mdfesek tanácskoztak és „szívesen látnák” Baján Antalt a megyegyűlés elnökeként)

De pár percnyi ácsorgás után folytassuk a lényegesebb résszel.

A bírósági meghallgatás adategyeztetést követően azzal kezdődött, hogy kívánjuk-e az eljárást.
Én jeleztem, hogy ismeretlen tettes ellen tettem a feljelentést. Azért ismeretlen tettes ellen, mert nem nekem feladatom kinyomozni, hogy hogyan keletkezhettek ezek a cikkek. Az újságíró irt-e butaságokat, vagy tényleg Baján Antal mondta.
A rendőrségtől én azóta nem kaptam semmilyen tájékoztatást, ezért ez a bírósági eljárás engem is meglep.
Erre pár szóval az eljáró bíró jelezte, hogy a rendőrség tette át hozzá ezt az ügyet azért, mert a nyomozati munkát eredményesen zárták le, és ezért is idézték ide a megkérdezésem nélkül már vádlottként Baján Antalt.
No én köszöntem a tájékoztatást, és jeleztem, hogy akkor az érdemi válaszom helyett szeretnék lehetőséget kapni, hogy megkérdezzem Baján Antalt, hogy elismeri-e a rágalmazást, és hogy valóban Ő követte-e el, mert szerintem a bűnbocsánat is ott kezdődik, hogy valaki kimondja, hogy beismeri és sajnálja.
Az eljáró bíró így adott szót Bajánnak, hogy beismeri-e?
Pechjére! :)
Hát ezt most nehéz lenne pontosan leírnom, hogy Baján Antal mit mondott. Az a lényeg, hogy vagy 10 percig biztosan beszélt, de egyszer sem ejtette ki még azt a szót sem a száján, hogy Ő tette. Azt meg főleg nem, hogy elnézést, bocsánat.
Beszélt arról, hogy Ő milyen fontos ember, hogy egy mekkora nagy intézményt is vezet, meg elmondta, hogy az elmúlt napokban is, négy olyan érettségi találkozóra is meghívták akiket nem is tanított mert Őt annyira kedvelik, meghogy neki mennyire nem stílusa bárkit is sérteni mert Ő nem is olyan fajta ember aki indulatoskodna. Aztán meg nehezményezte, hogy neki már eddig is a rendőrségre is kellett járnia és milyen nagy is az Ő intézménye ez neki ennyi elfoglaltság is, stb..stb.. tényleg ciki, de nem tudok mindent leírni ebből a jó hosszú monológból.
Az biztos, hogy a bíró is egy idő után elunta, és nagyon konkrétan kétszer(!) is rákérdezett tőle, hogy akkor igen, vagy sem, beismeri-e vagy sem, de még a második kérdésére is csak azt hallgathattuk, hogy Ő mennyire fontos ember.
Mivel a bíró adta fel előbb és nem Baján mondott igent vagy nemet, ezért visszakerült hozzám a labda, hogy akkor akarok-e tárgyalást.
Persze természetes volt hogy így akkor akarok.
Ezt követően meghallgathattuk Baján ismételt monológjait amelyekben arról próbált beszélni, hogy szerinte én tényleg okiratokat hamisítottam, amire a Bíró ismételten figyelmeztette, hogy már az eljárás elején is szólt neki pár szót arról, hogy itt most a konkrét ügyet nem feladatunk vizsgálni, de ha beszél róla, akkor az később felhasználható lesz ellene. Ezért inkább szedjük akkor össze, hogy kinek milyen bizonyítási indítványa lesz, hisz most ezért is jöttünk össze.
Én jeleztem, hogy nekünk egyenlőre ismeretlen (olvasatlan) is elegendőek a rendőrségi megállapítások és maguk a cselekmény elkövetését bizonyító cikkek, egyéb indítvánnyal most nem kívánunk élni, de ha az eljárás során a másik fél olyanokat kíván még rólunk elmondani, akkor lehet, hogy teszünk majd javaslatot. (azonban ha nem muszáj, akkor ne bonyolítsuk, ezért se tettünk hát javaslatot még pl. 8 tanura)

Baján erre két meglepőt is mondott.
Azt, hogy Ők nem találják az interneten azokat a cikkeket amik miatt én az eljárást megindítottam, így ők nem is értik mi is ez.
??
Hát hova lett?
Én meg közben már azon kezdtem el gondolkodni, hogy most már a csillagos eget is letagadja, és már azt is bizonyítanom kell esetleg, hogy voltak ezek a cikkek? – ekkor azonban már a bíró szólt rá, hogy hát ezt már a rendőrség is vizsgálta és inkább vegye úgy, hogy most ezt a javaslatát nem hallotta meg.
Igen, mert most ha még arra is elkezdi a bizonyítást, hogy voltak-e ezek a cikkek, akkor csak annyit ér el, hogy kirendelnek egy szakértőt ami pénz és idő, viszont értelmes ember nem vonja kétségbe, hogy léteztek ezek az interjúk az ország két legolvasottabb oldalán az index.hu-n és az fn.hu-n.
Viszont a bíró is kapcsolt, hogy ez a fránya alak a végén még ezt is képes lesz letagadni, erre visszadobta nekem a labdát, hogy akkor viszont ugye az újságírót meg kívánjuk idéztetni?
Miért is?
Ja - hogy kapcsoltam én is - azért, mert akkor majd az újságíró vallomásával bizonyítja azt is, hogy írt ilyet és voltak is ezek a bizonyos interjúk. Ergo a tanú nem csak arra fog majd vallomást tenni, hogy a Baján mit mondott, hanem magára a cikk létére is.

De Baján ismételten(!) elkezdte mondani, hogy szerinte nincsenek ezek a cikkek, meg hogy neki van titkára is az MDF-nél meg oda is még segítséget is kértek - ekkor viszont már én kértem szót, és mondtam, hogy
1 – a tárgyalás elején még azt mondta, hogy Ő jó ember és nem is olyan stílusú aki bárkiről is mondana bármi sértőt.
2 – aztán ennek ellentmondóan elkezdte azt sorolni, hogy szerinte én miért is hamisítottam iratokat
3 – most meg már lassan azt is állítja, hogy az eredeti rendőrséghez beadott internetes újságcikk nyomata a valóságban nem is létezett, azaz, hogy mondjuk hamisítottam egy ilyet is?
Most kérem döntsük már el, hogy nincs is ilyen cikk, vagy nem is lenne Ő képes ilyet mondani, vagy esetleg mondta és a valóságra tesz bizonyítást, mert nem mindegy mire készül az ember – viszont azért ha van lehetőség arra, akkor kérem legyen figyelmeztetve, hogy miket nem állít, mert ez, hogy nincsen ilyen a feljelentésben szereplő cikk, ezzel lassan ismét meg fog vádolni egy másik hamisítással is. Engem is, és lassan a rendőrséget is.
No itt kapcsolt az eddig szunyókáló ügyvédje Tóninknak is – kapásból felugrott és átfogalmazta Baján addig sem pontosan kivehető mondatait.

Ezt követően másik érdekességnek még tisztáztuk, hogy Baján ártatlansága védelmében meg kívánja idéztetni a keszthelyi MDF szervezet maradék tagságát.
Nem pontosan értem, hogy mire fel, de gyanítom akkor azért, mert szándékában áll mégis csak azt bizonyítani, hogy én valamit hamisítottam.
Itt megint humoros lett a kedvem és gondoltam beszólok, hogy akkor ha már jönnek ezek a fiúk, akkor keressenek elő mondjuk egyetlen létező jegyzőkönyvet az elmúlt évekről – mert az összest eltüntették :) Vagy mondjuk megkérem, hogy Mátyás Imre alapító, MDF-et szervező(!!) papírjait is keressék elő – hisz neki azért szűnt meg a tagsága mert „elvesztek” az iratai. De visszafogtam magam és a helynek és az alkalomnak illően megőriztem komolyságomat.

A tárgyalás végén meg szaladtak.
Nagyon gyorsan szaladtak.

Folytatás most több lépésben.
1 – ennek az ügynek az első érdemi (már videós) tárgyalását szeptemberre tűzik ki
2 – most kedden lesz Pesten a vonyarciak törvénytelen oszlatása miatti tárgyalás (ez is Baján projekt volt)
3 – és még lóg a levegőbe a választási csalás büntető(!) következménye, ahol kicsit még sumákol a rendőrség, de ami késik, itt sem múlik.
Van még 3 évünk, hogy kitehessük a pontot.

Rudolf János
(06 70/252-0484)

Ui: Tóni lehet te vagy fenn és ezzel sokat veregetheted a melled is - de jegyezd meg, hogy mindig a „kisember” a veszélyes. Az aki nem akar semmit, az akitől nincs mit elvenni, az akit nincs hova lerúgni. Azzal mindig nagyon vigyázz, mert azon nem tudsz uralkodni, viszont benned roppant sok kárt tud tenni. Mert van honnét leesned?
Hát te most így jártál.

(és kár, hogy az MDF-be nem ehhez szoktál - mert ott mindenki ”valaki” akar lenni – de ez már lehet nem is a te bűnöd… ez már mástészta.)